NOTICIA COMENTADA 660
La arbitraria y despótica destitución del obispo Strickland. INFOVATICANA. Por Redaccioninfovaticana. 13nov23. https://infovaticana.com/2023/11/13/la-arbitraria-y-despotica-destitucion-del-obispo-strickland/
La arbitraria y despótica destitución del obispo Strickland. INFOVATICANA. Por Redaccioninfovaticana. 13nov23. https://infovaticana.com/2023/11/13/la-arbitraria-y-despotica-destitucion-del-obispo-strickland/
Resumen:
El Papa Francisco, apoyado por el prefecto del Dicasterio de los obispos, Robert Prevost y por el nuncio en Estados Unidos, Christophe Pierre, ha vuelto a enseñar como en el Vaticano existe una doble vara de medir.
Mientras se actúa sin piedad y sin misericordia contra obispos fieles a la doctrina, la Misa Tradicional o movimientos considerados conservadores dentro de la Iglesia, el otro extremo eclesiástico que proclamas herejías, que atacan abiertamente la doctrina y el Magisterio o si son amigos del Papa como el ex jesuita Rupnik, no solo gozan de total impunidad, sino que incluso son promocionados dentro de la Iglesia.
Mientras a Daniel Fernández, ex obispo de Arecibo (Puerto Rico) se le exige la renuncia y a Strickland se le quita directamente del cargo, el Papa no se atreve a quitar a ningún obispo alemán hereje o incluso se permite aupar a cardenales heterodoxos como Hollerich o a coquetear con grupos LGTB que no defiende la
doctrina católica sobre estas cuestiones. Mons. Joseph E. Strickland
La situación actual es grave y la Santa Sede no ha dado ningún
motivo concreto para quitarse de en medio al obispo Joseph Strickland. Como ya hemos contado, la Visita Apostólica que recibió el obispo en la diócesis fue casi un mero trámite -o la excusa- para tener algo a lo que aferrarse para exigirle la renuncia.
La declaración del cardenal DiNardo. La noticia de la destitución del obispo de Tyler ha dado la vuelta al mundo y ha trascendido más allá de la prensa religiosa. Se trata de un hecho insólito.
Por su parte, el cardenal Daniel DiNardo, arzobispo de Houston, ha emitido una nota en la que cuenta que en junio de este año Francisco ordenó que se llevara a cabo una Visita Apostólica a la Diócesis de Tyler. «El obispo Dennis Sullivan de Camden y el obispo emérito Gerald Kicanas de Tucson fueron designados para realizar la Visitación. Los Prelados llevaron a cabo una investigación exhaustiva sobre todos los aspectos del gobierno y liderazgo de la Diócesis de Tyler por parte de su Ordinario, el Obispo Joseph Strickland».
DiNardo explica que «como resultado de la Visita, se recomendó al Santo Padre que la continuación en el cargo del obispo Strickland no era factible. Después de meses de cuidadosa consideración por parte del Dicasterio para los Obispos y el Santo Padre, se llegó a la decisión de solicitar la dimisión del obispo Strickland. Tras recibir esa solicitud el 9 de noviembre de 2023, el obispo Strickland se negó a dimitir de su cargo. Posteriormente, el 11 de noviembre de 2023, el Santo Padre destituyó al obispo Strickland del cargo de obispo de Tyler».
Por último, pide que «mantengamos al obispo Strickland, al clero y a los fieles de la Diócesis de Tyler, y al obispo Vásquez en nuestras oraciones».
Expertos y canonistas ya hablan de un nuevo atropello jurídico perpetrado por Francisco contra este obispo, aunque bien sabemos que el derecho canónico se emplea como venga en gana a Roma según sus necesidades.
Lo cierto es que Francisco podría haberse apoyado en la reforma del Código de Derecho Canónico de 2016 que hizo él mismo con el motu propio 'Como una madre amorosa'. En ese documento, Francisco recordó que el derecho canónico ya
prevé la posibilidad de la remoción del oficio eclesiástico «por razones graves» y esto se refiere también a los obispos diocesanos. Con este Motu Propio, el Pontífice precisó que entre esas «razones graves» se encuentre la negligencia de los
obispos en el ejercicio de sus funciones, en particular en relación a los casos de abuso sexual de menores y adultos vulnerables.
Aunque está pensado para 'dimitir' obispos por casos de abusos sexuales, lo cierto es que la remoción «por razones graves» es un cajón de sastre que sirve para todo. En el artículo cuarto se lee que en el caso de que la congregación considere oportuna la remoción del obispo, determinará, en función de las circunstancias del caso si emanar, en el menor tiempo posible, el decreto de remoción o exhortar fraternalmente al obispo a presentar su renuncia en un plazo de 15 días. Si el obispo no responde dentro del plazo señalado, la Congregación puede emitir el decreto de remoción.
Esta es la primera vez que el Papa Francisco aparta él directamente a un obispo sin que este renuncie ya sea voluntariamente o forzado por Roma.
COMENTARIOS
Desconocemos con exactitud las razones por las cuales Francisco ha destituido al obispo Strickland, pero con base en la información que tenemos podemos suponer el motivo principal es el no estar de acuerdo con los lineamientos que ha trasado Francisco para su nueva iglesia.
Revolviendo un poco nuestros archivos encontramos varias notas relacionadas con este obispo:
- 22jul20. Infocatólica. Descubre la Santa Misa Tradicional, lo que provoca en él un cambio radical. Confiesa que la primera vez que celebró la Misa tradicional se conmovió hasta el punto de derramar lágrimas (03nov23 Infovaticana).
- 31may22 Infovaticana. Se suma al Cardenal Raymond Leo Burke en el reclamo contra las terribles deviaciones doctrinales del Camino Sinodal Alemán.
- 12sep22 Infovaticana. Afirma que la verdad no puede ser votada, aludiendo al sínodo de obispos.
- 14sep23 Infocatólica. Recuerda a los fieles que no se puede comulgar en pecado mortal
- 28sep 23. Stilum Curiae. No pueden casarse parejas del mismo sexo.
¿Qué opina el obispo Strickland de su remoción?
Entrevistado por John-Henry Westen, de LifeSite1, achaca su polémica remoción a fuerzas que actúan cerca de Francisco, influyendo en sus decisiones.
"la única respuesta que tengo es que las fuerzas en la Iglesia en este momento no quieren la verdad del Evangelio".
"Quieren que se cambie. Quieren que se ignore. Quieren deshacerse de la verdad que gloriosamente no va a desaparecer. La verdad que es Jesucristo, Su cuerpo místico, que es la Iglesia, todas las maravillas por las que murieron los mártires y vivieron los santos durante casi 2000 años desde que Cristo murió y resucitó".
«Pero tenemos que reconocer que hay fuerzas tremendas y poderosas actuando en el mundo», enfatizó. "San Pablo nos recuerda que no estamos luchando contra seres humanos, de carne y hueso; Estamos luchando contra los poderes y principados del mal".
Por otra parte, encontramos afirmaciones de obispos, sacerdotes y hasta de cardenales que no se ajustan a las enseñanzas de la Iglesia. No se condenan estas herejías, ni se condena a los herejes que la profieren. Por el contrario; parece que se les premia por ello. Algunos ejemplos:
- 08abr20. Infovaticana. L'Osservatores Romano hace prácticamente una rehabilitación de Judas, quien traicionó a su Maestro, Jesucristo, por 30 monedas de plata y después de ello, se ahorcó. Da a entender que esa era la misión
encomendada a Judas, por lo que no es culpable de la traición. No hubo retractación alguna de Roma.
1 Esteban, C. 14 de noviembre de 2023. Strickland: "Fui cesado por fuerzas en la Iglesia que quieren cambiar las enseñanzas de Jesús". INFOVATICANA. https://infovaticana.com/2023/11/14/strickland-fui-cesado-por- fuerzas-en-la-iglesia-que-quieren-cambiar-la-ensenanzas-de-jesus/
- 27abr20. Religión digital. Monseñor Víctor Manuel Fernández afirmó que el precepto dominical no es indispensable, y es algo que podría caer; es decir, la asistencia obligatoria a Misa los domingos y fiestas de guardar pueden eliminarse, contraviniendo a los Mandamientos de la Iglesia. En "castigo" fue elevado al rango de Arzobispo y luego nombrado Presidente del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, el más importante de la Santa Sede.
- 19 dic20. Gloria TV. El predicador del Vaticano Ranieiro Cantalamesa dijo que la Misa no es irremplazable; el Santo
Sacrificio de Nuestro Señor no es imprescindible. En lugar de ser castigado, fue elevado a cardenal.
- 19may20. Gloria TV. Sacerdote agradece a los demonios por "ayuda vudú". Contrajo el Covid y pidió la ayuda a los demonios. ¿Acaso fue suspendido por estos hechos y declaraciones? No.
- 08feb23. Religión digital. Juan Masiá, jesuita, en una de sus desviaciones heréticas -que son muchas- dice que matrimonio homosexual, ni es delito ni es pecado… Ningún comentario de Roma.
- 24abr23. Infovaticana. El padre James Martin, también jesuita, desaconseja a los cristianos seguir en todo las epístolas de San Pablo. Se refiere específicamente a aquellas en las que condena la homosexualidad. (¿Qué no es dogma de fe que las Sagradas Escrituras son inspiradas por Dios?) El P. Martin, conocido como el "apóstol de los homosexuales", es amigo de Francisco, quien le ha dedicado varias cartas y le ha recibido en el Vaticano; ha sido asesor y conferenciante en varios temas relacionados con la familia.
Sin duda, una doble vara para medir… a menos que esta iglesia esté proponiendo algo distinto…
Los artículos del Derecho Canónico correspondientes con la remoción de un obispo fueron modificados por el mismo Francisco en el 2016. Pero la suspensión se aplica en casos realmente graves, entre los que se encuentra la pederastia. No hay ninguna información que nos indique que Mons. Strickland hubiera caído en este pecado ni nada parecido; lo único real y evidente que tenemos es que no está de acuerdo con algunas opiniones vaticanas, que contradicen, desde la cúpula de la Iglesia, a la doctrina católica.